(BFI) – La direction du Groupe Castel se veut stable après la décision de la Haute Cour de Singapour concernant IBBM. La décision rendue ce vendredi 02 octobre 20é6 par la Haute Cour de Singapour dans le dossier relatif à Investment Beverage Business Management (IBBM) ne remet pas en cause, selon les Conseils d’administration de Cassiopée et de DF Holding, la gouvernance opérationnelle du Groupe Castel.
Dans une communication publiée à l’issue de la décision judiciaire, les deux instances dirigeantes réaffirment la stabilité et l’indépendance de la gouvernance du Groupe, ainsi que leur « pleine et entière confiance » en Gregory Clerc, Directeur général, appelé à poursuivre sa mission à la tête du groupe.
Cette prise de position intervient alors que le dossier IBBM constitue depuis plusieurs mois le principal point de tension autour de l’architecture de gouvernance du Groupe Castel. Cassiopée, présentée comme la holding de tête du Groupe Castel, et DF Holding, sa holding opérationnelle, entendent distinguer clairement le contentieux portant sur IBBM du fonctionnement quotidien des activités du groupe. Selon les deux Conseils d’administration, IBBM n’est pas la société mère du Groupe Castel et sa gouvernance n’intervient pas dans le fonctionnement opérationnel du groupe. Cette distinction constitue l’un des principaux arguments avancés par la direction de Castel pour expliquer pourquoi la procédure engagée à Singapour ne devrait pas entraîner de changement dans la conduite des activités.
Le communiqué rappelle également que, conformément à l’organisation mise en place par le fondateur, le contrôle ultime du Groupe Castel repose sur une structure de trusts. Selon cette présentation, les trustees disposent notamment du pouvoir de nommer les administrateurs de Cassiopée et exercent leurs droits en tenant compte des intérêts des bénéficiaires et de l’intérêt social du groupe.
Le dossier IBBM au cœur du contentieux
Le différend trouve son origine dans la gouvernance d’Investment Beverage Business Management (IBBM), société établie à Singapour et liée au fonds Investment Beverage Business Fund (IBBF). Ces derniers mois, plusieurs procédures judiciaires ont opposé différents protagonistes autour de la gouvernance de cette structure. La Haute Cour de Singapour a notamment été saisie sur la question des administrateurs d’IBBM et sur le processus de remplacement de cette société de gestion.
Dans leur communication du 2 octobre, les Conseils de Cassiopée et de DF Holding indiquent que les trustees d’IBBF ont engagé depuis plusieurs mois un processus visant à sélectionner un nouveau gestionnaire de fonds professionnel, indépendant et réglementé, appelé à remplacer IBBM.
Ils précisent que le nouveau gestionnaire sélectionné a récemment fait l’objet d’une décision de nomination, sous réserve de plusieurs conditions, notamment celles relatives au remplacement d’IBBM et aux décisions des porteurs de parts du fonds.
Gregory Clerc maintenu au centre du dispositif opérationnel
Au cœur de la communication du 2 octobre figure la situation de Gregory Clerc, Directeur général du Groupe Castel. Les Conseils d’administration de Cassiopée et de DF Holding indiquent expressément qu’ils souhaitent qu’il puisse « se consacrer pleinement et librement » à sa mission. Cette position vise à confirmer que le contentieux judiciaire relatif à IBBM ne se traduit pas, à ce stade, par une modification de la direction opérationnelle du Groupe Castel.
La déclaration constitue également un signal adressé aux collaborateurs, partenaires commerciaux et autres parties prenantes du groupe : la direction entend maintenir la continuité de ses activités malgré les procédures engagées à Singapour.
Selon Marc Van de Walle, administrateur de Cassiopée, « Aucune personne physique – a fortiori membre de la famille du fondateur – n’est actionnaire de Cassiopée, holding de tête du groupe ». Il précise que l’actionnaire est une société de trust professionnelle exerçant les droits de vote, notamment ceux liés à la nomination des administrateurs.
Cette procédure judiciaire singapourienne s’inscrit dans un contexte plus large de désaccords sur la gouvernance du Groupe Castel. Plusieurs épisodes intervenus depuis le début de l’année 2026 ont alimenté les tensions entre certains membres de la famille du fondateur et la direction actuelle.
Paul NKALA
